Procesal

MASC y acción individual del consumidor: DA 7ª LOMESPJ

Una cuestión aparentemente semántica puede decidir si el abogado necesita o no acreditar un MASC antes de presentar la demanda.

La implantación de los medios adecuados de solución de controversias ha provocado numerosos acuerdos de unificación de criterios. Uno de los debates más interesantes afecta al concepto de “acción individual” del consumidor utilizado en la disposición adicional séptima de la normativa procesal reformada.

Lectura: 8 min
MASC, acción individual consumidor, DA 7 LOMESPJ, LO 1/2025, derecho de consumo

01

Dos interpretaciones que producen consecuencias distintas

En la práctica se han defendido dos grandes posiciones. Una lectura restrictiva vincula la expresión principalmente a acciones sobre condiciones generales de la contratación. Una lectura más amplia entiende que puede abarcar otras acciones ejercitadas individualmente por un consumidor frente a un empresario, incluyendo determinados litigios bancarios que no se articulan exclusivamente como nulidad de condiciones generales.

La diferencia no es académica. Incide directamente en el requisito de procedibilidad, en la preparación extrajudicial del asunto y en el riesgo de inadmisión o de discusión procesal posterior.

02

La importancia de la doctrina sobre el art. 52.3 LEC

El debate ha llevado a recuperar la interpretación que el Tribunal Supremo ha realizado del concepto de acción individual de consumidores en materia de competencia territorial. Diversos autos han aplicado esta expresión a acciones de naturaleza distinta, lo que proporciona argumentos a favor de una lectura funcional y no exclusivamente limitada a condiciones generales.

03

Qué debería hacer el abogado mientras conviven criterios

Cuando existen acuerdos provinciales distintos, trabajar solo con una regla general es arriesgado. Antes de demandar conviene comprobar el criterio de la Audiencia Provincial, el tipo exacto de acción que se ejercita, la condición de consumidor y el contenido de la reclamación extrajudicial ya realizada.

04

Más MASC no significa menos técnica procesal

La reforma obliga a integrar la fase extrajudicial dentro de la estrategia del procedimiento. El MASC ya no puede verse como un trámite separado que se cumple mediante una carta estándar. Debe diseñarse pensando en la acción futura, la prueba del intento negociador y las consecuencias procesales que puedan derivarse de la conducta de las partes.

En Derecho de consumo, donde conviven acciones de nulidad, restitución, información, usura y cumplimiento contractual, esta precisión es especialmente importante. El primer error procesal puede producirse mucho antes de presentar la demanda.